barcelona

Eu, într-o complicată ședință foto

Publicat pe Actualizat pe

Am fost până la Barcelona ca să-mi fac și eu o poză, ca băiat gigea ce sunt. Să am ce da fetelor când mă mai roagă să le trimit o amintire cu mine. În poza asta am ieșit cel mai bine! Îmi vine să mă și pup! Da’ mai bine le las pe cele două doamne de pe flancuri. 🙂

DSC_7145

„Barca pe val”. De Josep Guardiola

Publicat pe Actualizat pe

6359007

Barca. Barcelona. Noua campioana a Europei.

N-a excelat; n-a rupt gura targului; am vazut multe meciuri mai frumoase ca asta. Dar orchestra lui Guardiola a redus la tacere lautarii lui Ferguson. Pentru ca asa au cam aratat cele doua echipe in aceasta seara, cu diferentele de rigoare.

Barcelona-Manchester: 2-0. Meritat. Tineam cu englezii, dar nu-s deloc indragostit de fotbalul britanic. Desi, culmea, Chelsea e preferata mea in Europa. Recunosc superioritatea spaniolilor care s-au impus chiar mai clar decat o arata scorul.

Raman la o parere mai veche: Messi nu e Maradona. Nu cred ca va fi vreodata. Dar e jucator de fotbal. Iar Xavi Hernandez e taticul lor.

In seara asta, limba oficiala in Europa e catalana. Pentru ca Messi l-a batut pe Ronaldo. Piticul contra macho. Preacumintele contra fluturele de noapte. Noul star contra fostului.

Ma uitam la Cristiano Ronaldo (despre care inca mai cred ca se putea vorbi la un moment dat ca despre cel mai bun fotbalist al planetei). Citeam in ochii lui la finalul meciului pierdut un „lasa, ba, ca io am avut cupa asta anul trecut, nu-i nimic!”.

Apropo: ce se mai inghesuiau oficialii UEFA sau sefii de state sa pupe jucatorii in fatza camerelor de luat vederi! Era o dragoste pe ei…

CS Chelsea Otopeni

Publicat pe Actualizat pe

M-am uitat aseara la Chelsea-Barcelona, iar pana adineauri, la Shahtior-Dinamo Kiev. Liga Campionilor si Cupa UEFA. 1-1 si 2-1.

Pentru primul dintre meciuri cred ca s-au cam epuizat in timp epitetele: galactici, extraterestri, fenomene… A doua partida evocata a fost un fel de Farul-Pandurii Tg-Jiu. Spectacolul a fost salvat de jumatatea ofensiva a invingatorilor: 4 brazilieni in formula de start si inca unul intrat in a doua repriza. Ilsinho e foarte bun pentru 90% dintre echipele vest europene. Wilian e tot un brazilian (de 20 de ani) care a fost conceput, probabil, in timp ce taica-sau dadea cu piciorul in minge. Meritata victoria echipei lui Mircea Lucescu, la care Razvan Rat a jucat din primul pana in ultimul minut. A plictisit Shatior (la fel ca si Kievul), dar in careul advers s-a descurcat bine. Iar Dinamo n-a avut aproape nicio ocazie in afara golului inscris ce-i drept foarte frumos. Fix ca aseara la Londra. Chelsea a ratat, Barcelona nu a existat. Un singur sut pe poarta in 94 de minute si ala s-a transformat in gol. O singura ocazie mare in 180 de minute (tur-retur) si Barca merge la Roma unde si-a dat intalnire cu Manchester United. Nu-s un suporter al fotbalului englez; ba dimpotriva, chiar. Dar de la Mourinho incoace tin cu Chelsea, imi place echipa asta, sunt alb-albastru. Imi place si pentru ca fotbalul englez, care abuzeaza de mingi inalte si angajament pana la exasperare , s-a transformat intr-un hibrid euro-britanic foarte bine pus la punct. Aseara, cu olandezul Hiddink pe banca, Chelsea a parut o motocositoare care nu iarta niciun fir de iarba. A huruit 93 de minute in mod constant, enervant de ritmat pentru adversar si precis ca Dr. Hannibal Lecter in Tacerea Mieilor. Barcelona parea pierduta, iar antrenorul Guardiola facea dovada unei educatii de lux pe marginea terenului, batandu-l zambind pe umar pe Guus Hiddink, la 1-0 pentru gazde.

In minutul 94 s-a crapat terenul sub englezi. 1-1 si Barcelona cea ineficienta merge in finala de la Roma. Da, spaniolii joaca ofensiv, plimba mingea, vor spectacol, au maruntit Realul in weekend (game, set, match: 6-2). Dar n-am vazut deloc spectacolul din careu, plasa portii scuturata de mult laudatul Eto’o, de exemplu, in meciurile cu Chelsea.

In tribune era un pustiulica bine bronzat care plangea in hohote, cu lacrimi de suporter serios. Mai ca-mi venea sa fac la fel.

Daca se termina 1-0 si Chelsea se pregatea pentru finala, mergeam s-o vad la Roma… Asa, parca nu ma mai trage ata.

Cred ca, pe 27 mai, Manchester merita sa mai inghesuie un trofeu in vitrina-i deja plina. Mizez pe ei, nu mi-a placut Barcelona. Poate daca nu o laudau atatia…

Later Edit: Imediat dupa meciul tur de la Bremen, lumea s-a grabit sa dea verdictul: Hamburg SV e in finala Cupei UEFA, dupa ce si-a invins rivala cu 1-0 in deplasare! N-a fost asa. In returul celei de-a doua semifinale s-a jucat un fotbal de Liga Campionilor. Spectaculos! 90 de minute anti-plictiseala. Hamburg a deschis scorul, Werder a intors la 3-1. Oricare dintre cele doua echipe ar fi trimis acasa, in meci direct, Shahtior si Dinamo Kiev la un loc. Rezultat final, Hamburg SV – Werder Bremen: 2-3. Una dintre cele mai frumoase partide ale actualului sezon de cupe europene. Cu un gol perfect valabil anulat gazdelor la 2-1 pentru Werder. Nimeni nu a protestat, nimeni nu l-a batut pe arbitru. 

Si cand te gandesti ca Hamburg si-a inceput campania europeana cu 0-0 acasa in compania Unirii Urziceni… 🙂

Asa cum deja prea ne-a obisnuit – transmisiune impecabila a televiziunii germane!

Pe 20 mai, la Istanbul, vom vedea Shatior Donetk – Werder Bremen. Hai Lucescu!

Barcelona, vrei sa te manelizezi putin?

Publicat pe Actualizat pe

dscn337921Pe-asta am gasit-o pe blogul catavenc al Simonei Tache.

Spectacol de muzica populara romaneasca la Barcelona. Cantecul si jocul de pe la noi trebuie sa mearga mai departe. Pentru ca nesecatele surse de talente ale acestei tzari au nevoie sa fie aplaudate. Vedeti? Vorbesc ca Marioara Murarescu la „Floarea din gradina”. Mai e emisiunea aia pe TVR?

Si iata reprezentantii cantecului popular romanesc. Rromanesc, pardon. Pfuaaa!… Sa-nnebunesti de placere, nu altceva.


Pariem pe Oscaruri? La noapte, de la 3.00, pe HBO

Publicat pe Actualizat pe

Imi place sa pariez. Sa cred ca pot juriza corect/exact niste filme, niste nominalizari. Deci nu pariez neaparat si-ntotdeauna pe cel mai bun film/actor/regizor etc. Pariez pe cine cred ca se incadreaza cel mai bine in tiparele sentimentale americane. Nu e ca in fotbal. E…altfel. Tzii cont de valoarea generala a filmului, de interpretare, de cultura americana, de relatii, de Oscaruri anterioare si de simpatii vs. antipatii. Ai grija ca unul a castigat anul trecut, acum doi ani, deci nu-i mai dau astia si-n 2009. Te gandesti ca X-ulescu a facut o gramada de filme tari la viata lui, n-a apucat sa castige nimic pana acum si cine stie daca la anul il vom mai vedea in campul muncii? Adica dati-i odata statueta!

Apropo: se zice ca bugetul ceremoniei din acest an e cam intrat la apa. Mai putine covoare rosii, mai putin caviar dupa festivitate… Dar asta chiar n-are nicio importanta pentru filmele in sine.

Si atunci, eu zic asa:

Cel mai bun film al anului: Slumdog Millionaire. (Un singur lucru nu le-ar putea placea americanilor: ca s-a facut integral in India. Sa vedem cat va cantari asta de la ora 3 incolo.)

Cel mai bun regizor: Danny Boyle, pentru Slumdog Millionaire. (Doar daca nu s-ar oftica americanii prea tare sa premieze un englez pentru un film facut in India; asta mai ales in cazul in care productiei i s-ar rezerva pentru final statueta Best Motion Picture of the Year.)

Cel mai bun actor in rol principal: Sean Penn (pentru Milk) sau Frank Langella (pentru Frost/Nixon).

Cea mai buna actrita in rol principal: Meryl Streep (pentru Doubt), dar mai ales Kate Winslet (pentru The Reader), fiindca a facut doua roluri memorabile in acelasi an, iar europenii i-au dat atat BAFTA in tzara ei, cat si Globul de Aur la Los Angeles, acum cateva saptamani. Stiti ca jurnalistii straini de America sunt cei care acorda Globurile an de an. In 2009 au cam dat cu mucii-n fasole. Vicky Cristina Barcelona cel mai bun film (musical/comedy) al anului?!? Fassss…

Continuam cu Oscarurile (a 81-a editie) ce se vor imparti duminica noaptea, de la 3.00, pe HBO. Iata incotro le vad eu plecate:

Cel mai bun actor in rol secundar: Philip Seymour Hoffman (in Doubt).

Cea mai buna actrita in rol secundar: Amy Adams (in Doubt) sau Penelope Cruz (in Vicky Cristina Barcelona).

Cel mai bun scenariu adaptat: Frost/Nixon sau Slumdog Millionaire.

Cel mai bun scenariu original: In Bruges sau Milk.

Imi pare rau ca n-am vazut niciun film strain, dar nici nu le-am prea gasit, oricat le-am tot cautat.

Cel mai slab film dintre alea cu nominalizari importante? Tropic Thunder (cu Ben Stiller – regizor, bleah!, si rol principal masculin) si Australia (cu Nicoleta Kidman). Bine, premiul asta nu se acorda, insa ar cam trebui. 🙂

Asta ar fi lista mea restransa de preferate la Oscar 2009. Sa vedem cate-mi ies, daca-mi ies.As putea sa ma insel amarnic, sa nu gandesc deloc  ca un academician american. Am judecat corect in proportie de vreo 90% la BAFTA, dar aia-s europeni, na. Pariem? 🙂

1604980224_8499238417

Vicky Cristina Barcelona

Publicat pe Actualizat pe

Dupa ce s-au imprastiat Globurile care-ncotro, m-am bagat la vizionari pe banda. Sa pot paria si eu macar inainte de Oscar pe unii sau pe altii.

Vicky Cristina Barcelona. Ultimul film semnat Woody Allen. Cu Rebecca Hall ok, Scarlett Johansson blonda, Penelope Cruz ca lumea si Javier Bardem credibil.

4 nominalizari la Golden Globes si Citește în continuare »