mihaela radulescu

Of, iar Mihaela Radulescu?!?

Publicat pe Actualizat pe

Am citit pe blogul Daliei Pusca, de la Realitatea Tv, un articol, o parere bine argumentata pro Mihaela Radulescu. Sau cum o mai chema-o in prezent. Dar nu m-a convins. Citez ceva ce chiar e bine surprins: „E dreptul fiecăruia să placă sau nu un om mai mult sau mai putin si pe alocuri… Dar e deja prea mult să ajungi să faci praf şi pulbere o femeie care până mai ieri nu te-ar fi deranjat flagrant si, mai mult, careia i-ai fi zambit libidinos sau ploconindu-te daca te-ar fi bagat in seama, i-ai fi facut si ceva complimente si te-ai fi oferit sa-i deschizi usa de la bloc, de la scara, de la lift pe repede inainte si fara sa rasufli. Pt. că ma întreb care bărbat din ţara asta nu şi-a dorit-o măcar o dată pe femeia asta?”

Dar… Si pe Jenna Jameson o doresc barbatii in proportie de vreo 90%. Cu siguranta, mai multi decat pe Jenna Radulescu. 🙂 Ce inseamna? Ca e femeia femeilor? Ntz. E o femeie de apreciat din mai multe puncte de vedere, iar la baza – un mare porno-star. Deci ala de la lift n-ar lua-o de nevasta. 🙂 Daca un El s-ar grabi sa-i deschida Mihaelei usa blocului, asta nu inseamna ca femeii ii dispare sumedenia aia de defecte pe care, cu mare insistenta, si le-a expus publicului larg crezand ca sunt calitati.

Raman la parerea ca scrisoarea de adio din Jurnalul a facut dovada unui narcisism greu egalabil, a unei scarbe fatza de restul lumii pe care, pe undeva, da, o intelegem. E o femeie frumoasa, desteapta si culta care s-a tot coborat si s-a lasat coborata (de cand si-a inceput ascensiunea profesionala si masculina in umbra lui Dan Iosif) spre nivelul zero, din punct de vedere moral. Cred ca, de fapt, la asta se rezuma tot tambalaul care s-a creat, cu exagerarile de rigoare. Nu era, totusi, mai decent daca Mihaela tacea si, ca o suprema ce este, pleca si ne lasa pe toti: a) in pace, b) sa-i ducem dorul, c) sa ne bucuram daca asa ni se nazare?

mihaela otilSi unde se retrage ea, amarata? Nu intr-un sat de pescari din Islanda sau pe varful muntelui, langa Daniil Sihastru. Nici in vreo capitala culturala, menita sa asigure viitorul profesional micului urmas. Ci la Monte Carlo, in buricul jocurilor de noroc, pe falia divertismentului maxim, intre poponeti si boscheti de toate nationalitatile, scump, cat mai scump cu putinta.

Si Otilu, doamna? Va face el face naveta Bucuresti – Monte Carlo? 🙂

mihala in tinereteDiva, pe vremea cand era accesoriul lui Dan Chisu. 🙂 Luata de pe blogul lui Yoda.

Mihaela Radulescu. Iti vine sa mori!

Publicat pe Actualizat pe

Mihaela_RadulescuAm citit scrisoarea de adio a Mihaelei Radulescu din Jurnalul National. Stiti, a anuntat ca se retrage din televiziune, ca ne lasa pe noi astialalti sa suferim de dorul ei si ca pleaca din tara ca sa murim noi de ciuda si ea de batranete in alta parte.

Cred ca mai bine o lasa asa cum o daduse prima data, in propria emisiune: plec, va pup, la revedere. Dar ea se intoarce ca sa dramatizeze cat o tine penelul. Si-o tine, ca e fata isteata, cu talent. Iar Marius Tuca i-a dat voie sa se zbenguie cum vrea caracterul ei, in Jurnalul.

Cititi scrisoarea. Merita. E proba maxima de grandomanie tipica unor asemenea oameni. E narcisismul ala pe care nu-l poate trata decat Freud, dar s-a dus, amaratul.

Textul de adio facut public in ziar are un mesaj care arata JALNIC! Reiese ca persoanele care nu au o parere super  despre Mihaela sunt niste „jeguri”, ca sa preiau din caracterizarea facuta de diva. Ea pare sfanta, cumsecade, altruista lu’ peste prajit, binefacatoarea, ultima samariteanca de dupa ultimul samaritean. Cea care a salvat Romania cu prezenta ei. Si pe care diavolii de oameni au distrus-o, au facut sa pierdem eroina ultimului sfert de secol. E un fel de „Die Hard” cu final trist.

Cum naiba te poti considera atat de bun cand tu aglomerezi intr-un singur trup si suflet calitati si defecte pe care ti le expui permanent cu o asemenea nonsalanta? De ce e musai sa te aduleze toata lumea cand tu te intreci in porcarii dintre cele mai diverse, neaparat cu stirea publicului larg? Cate vipuri se pot lauda cu nu mai stiu cate intamplari penibile in care ti-a placut sa detii rolul principal ani la rand? Cate femei s-au aruncat in atatea paturi, cu sau fara acte, ca sa mai poata urca o treapta in cariera si sa-si mai umple un buzunar pana la refuz? Adica scuze, aici raspunsul e „o-ho-ho”.Toate astea pun in umbra, de multe ori, faptele bune si foarte bune pe care le faci. Te reduc la zero ca om.

Narcisismul Mihaelei Radulescu devine greu de egalat. Un scriitor ca lumea ar putea-o face personaj de roman cu monstri. Sacri sau nu. Ar fi o noua si excelenta Caterina de Medici. Ar fi un personaj care n-a fost scris niciodata pe de-a-ntregul. Iar oameni seriosi (precum Tuca in cazul de fatza) ii dau apa la moara, din diferite motive sau interese, lasand-o sa se creada Atotputernica, Vesnic Regretata, Inegalabila.

Mihaela Radulescu e o vedeta, in sensul curat al cuvantului. O vedeta de cu totul alta factura decat Nikita, Ogica, Naomi… O tipa desteapta, culta, creativa, ambitioasa, uneori frumoasa… Si Dani Copil i-ar mai gasi si alte calitati, cu siguranta. Dar, asa cum scriam mai sus, si-a creat de prea multe ori ocazia de a fi in centrul unor scandaluri, a scarbit lumea cu vorbe si fapte, incat defectele afisate si ridicate la rang de calitati au redus-o la zero. Unii au ras, altii au injurat-o. Ea nu i-a acceptat decat pe cei care au adulat-o.

Iulian Comanescu e un tip pe care-l apreciez foarte tare pentru opinia sa pertinenta, echilibrata, care denota experienta serioasa in media. Ieri am citit pe blogul lui un post in care o facea pe Mihaela Radulescu „monstru sacru al televiziunii romanesti”. Pe bune, fara ironie. Par vorbele unui prieten de-al ei, desi omului ii este mai degraba cunostinta. Apoi bate usor in retragere, caci comentatorii ii sugereaza totusi o caracterizare gen „Mihaela e un monstru al televiziunii romanesti”. Cam mult, dar asta e impresia pe care si-o face cineva despre femeia care nu poate misca un deget in viata fara sa cheme „paparazzi”, fara sa se vada zi si noapte in ziare si la tv, dar care arunca din plin cu noroi atunci cand fix aceiasi „paparazzi”, aceleasi ziare o arata altfel decat vor muschii ei… O persoana careia i-a placut intotdeauna ca lumea sa stie ca ea arata mai bine, are mai mult succes si face mai multi bani decat Andreea Marin. Ca organizeaza actiuni de caritate pentru X si Y, omitand ca din astea, initiatorului insusi ii ies sume frumusele foc. Ca are un trup perfect, impunand eforturi disperate in Photoshop ca sa-i dispara orice alunita, cearcan, sani lasati ori prea mici (atunci cand era cazul), solduri defectuoase, ten ca la 60 de ani etc.

Pa, Mihaela, du-te, sa vedem: rezisti? Eu nu prea cred. Eu vad in ultimele tale gesturi niste noi modalitati de a tzine prima pagina peste tot. Te-ai scarbit, dar nu ti-ajunge, parol?

A, si n-o mai cheama Tiganu. Nici Radulescu. Ci din nou Schwartzenberg, desi ne asteptam la Otil. 🙂

Buletinul de Stire (4)

Publicat pe Actualizat pe

oana_zavoranu_0_51Stanel: Saptamana aceasta, parlamentarii au decis ca specia paparazzilor trebuie sa intre pe cale de disparitie.

Stanica: Adica sa nu mai poata Oana Peperanu sau Mihaela Raduleasca sa-i cheme pe paparazzi cand vor ele sa fie vazute frumoase fara sa stie, in compania iubitilor oficiali?!

Stanel: Adica da, Stanico. Noul Cod Penal vrea sa prevada urmatoarele. Fii atenta ca trebuie sa-ti vinzi aparatul foto, nu mai ai ce face cu el! “Fapta persoanei care, in mod repetat, urmareste victima ori ii supravegheaza locuinta, locul de munca sau alte cluburi frecventate… pardon, sau alte locuri frecventate de catre aceasta, fara drept si fara un interes legitim……se pedepseste cu inchisoare sau amenda.”

Stanica: Asa, Stanele, bine le face la astea care isi cheltuie toti banii ca sa fie urmarite de paparazzi!

Stanel: Deci nu mai ai voie sa-l urmaresti pe vip nicaieri, decat daca locuiesti in apartament cu el, daca lucrati la aceeasi intreprindere si in acelasi schimb si daca, intamplator, esti lesinat dupa aceleasi cluburi de fitze ca si el.

Stanica: Mai, Stanele. Tu ce vrei sa zici?

Stanel: Ca nici daca-l mai vezi pe Remes facand trafic de caltabosi sau pe nu stiu care furand cu manutzele alea doua din bugetul statului, n-ai voie sa-l fotografiezi, ca-l hartuiesti si te baga langa Becali.

Stanica: Iti dai seama? Daca vipa sau vipera vrea sa ti-o coaca, te urmareste ca nebuna peste tot, se filmeaza cu telefonul mobil si suna la Politie sa le spuna ca o urmaresti si o hartuiesti impotriva legii.

Stanel: Draga. Hai sa emigram in Congo. Hartuim maimutele lor, ca ale noastre cica s-au saturat.

Stanica: Asa; acolo hartuim maimute in pielea goala… fotografiem tzantzari sangerosi… urmarim melci in viteza…

Photoshopul, Dumnezeul frumusetii artificiale

Publicat pe Actualizat pe

foto-1_simona-basic-210x3002Am citit pe blogul Simonei Tache de la Catavencu un articol mai mult decat amuzant: interesant si, ca de fiecare data in cazul fetei asteia, foarte bine scris.

Textul publicat trateaza frumusetea „naturala” din Photoshop. Pentru ca Simona cica a aparut pe coperta revistei Vogue. Da, e impropriu spus „Simona a aparut…”. Cea pe care Vogue si-a lipit-o pe frunte e un desen animat japonez, un fel de Heidi roscata, cu tenul plasticat, cu ochii de cristal venetian, cu aspect de papusica Hentai care aduce cu celebra Sandy Belle / fatza de copil tembel.

Iata ce i-au facut oamenii cu calculatorul Simonei Tache. Ceea ce, dealtfel, fac toti art directorii sau chiar fotografii cu vedetele pe care le aduc in obiectiv. foto-3_simona-cover-210x30012Nimic nu se mai serveste natural in ziua de azi. Pana si revistele sunt toate pline de E-uri. Andreei Marin nu tre’ sa i se vada soldurile, ca nu-i place ei cu arata, iar ochii trebuie adusi amandoi la aceleasi dimensiuni, stiut fiind faptul ca in realitate lucrurile stau diferit. Conform unor marturii fara pic de exagerare, Mihaela Radulescu mai are putin si se pozeaza singura, asa cum vrea muschiul ei. Iar exemplele pot continua la nesfarsit. Adica pana ce sfarsim divele de pretutindeni (sa ma scuze Mihaela Radulescu pentru ca mi-am permis sa atribui acest termen si altora, dar mi se pare ca nu s-a inregistrat inca la OSIM ca „diva”).

Carevasazica… Simona Tache, inainte si dupa lucrarea Domnului Adobe Photoshop.

Iar acum citez:

„Mai greşeşte şi Adobe, că e şi el… mînuit de om

Acum vreo zece ani, Curierul Naţional a apărut cu o poză de prima pagină în care preşedintele Constantinescu dădea mîna cu el însuşi, doar că mai înalt. Scandal. Panică. Managementul ziarului în prag de atac cerebral. Ce se-ntîmplase, de fapt: cineva se jucase în Photoshop, punînd capul lui Milică pe corpul lui Ghiţă Mureşan. Altcineva trimisese din greşeală pagina la tipar.
S-au mai văzut coperte cu vreo vedetă roşcată, deşi în pozele de interior era brunetă. Sau invers. Se mai întîmplă, deci. Chiar şi la case mai mari. Zilele trecute, îmi povestea un amic cum a primit spre publicare o reclamă Adidas în care lui Zidane îi lipsea o ureche.”

Salata de prosti

Publicat pe Actualizat pe

Cand rasfoiesc ziarele romanesti, mai ca-mi vine s-o rog ceva pe Nikita. Sa-i imparta pe vipi si vipere in doua categorii de sex opus: Magda, Naomi, Ssensuala, Raduleasca, Pornoprofa, Kent, Zavorancele toate si alternativa lor masculina… si sa le bata pe pitipoance, sa-i burduseasca pe pitiponci pana uita drumul spre OTV, Kakanal D, Prima, Acasa, Antena 1 si sor-sa 2. Dupa care Nikita sa se bata pe ea pana i se intampla acelasi lucru.

Stateam cu cineva de vorba, iar in camera alaturata se auzea Naomi la televizor. „Mama, ce seamana vocea asteia cu a Mihaelei Radulescu!” Faceti si voi o proba daca aveti ocazia. Sa mor de nu seamana! 🙂

Variantele originale Raicu-Radulescu

Publicat pe

Iata divele. Inainte si dupa ce sunt bine tencuite ca sa arate ca scoase din cutie.

De ce oare trebuie neaparat sa te dai mare prin reviste cu o fatza care nu e a ta?!

andreearaicu1
mihaelaradulescu

5 motive pentru care pe Mihaela n-o va chema niciodata Otil

Publicat pe

1.Pentru ca femeia iubeste mai degraba Banii, nu pe Dani.

2.Pentru ca Dani si Ayan (minorul Mihaelei) se vor bate curand pe jucariile aduse de Mos Craciun.

3.Pentru ca fumatul va deveni singura lui placere cand ridurile vor deveni singura ei avere.

4.Pentru ca Dani nici nu canta ca Stefan, nici nu-i sponsor ca Elan.

5.Pentru ca „Raduleasca” suna mult mai bine decat „Otila”.

Iata o altfel de campanie impotriva fumatului. Fara Mihaela Schwartzenberg, ramasa Radulescu :)

Publicat pe Actualizat pe

Am fugit cateva zile de acasa. M-au prins si m-au adus inapoi.

Foarte greu fara calculator, dar aproape ca am rezistat. 🙂 Azi ma intorc inclusiv pe blog.

Va propun campania mea impotriva fumatului. Domnisorul din imagine se numeste Matei, e produsul natural al unor foarte buni prieteni si va sfatuieste sa va lasati de fumat. Ascultati-l, ca stie el ce vorbeste! Ma rog, inca nu vorbeste, dar o va face in cateva luni, un an, doi.

Priviti cu cata minirautate se uita la pachetul ala de tutun! Bravo, Matei! Sa-i lasam pe oameni de tigari.

Duios, Anastafia trecea…

Publicat pe Actualizat pe

Doamne, ce picioare!… Se indreptau amandoua spre mine, dar incercam sa par nepasator, sa ma prefac interesat doar de zambetul si de IQ-ul doamnei trecatoare. Desi trecatori suntem cu totii, vorba lu’ Eminescu.

Insa coada ochiului mi se scurgea pe ele doua in sus si-n jos pana ce, in sfarsit, am dat un click plin de emotie.

Fotografie facuta de Picasso? Nici vorba. 🙂

De exemplu…voi ale cui ati vrea sa fie cele doua frumusele exemplare de picior? Andreea Marin? Mihaela Radulescu? Andreea Banica? Elena Basescu? Catrinel Menghia?…

Ia, poate-apare si Mihaela Radulescu pe-aici

Publicat pe Actualizat pe

Americanii sunt campioni la astfel de parodii. Daca-i vede Mihaela Radulescu, ii face frustrati, ii face ca pe Zoso. Si-i da afara de unde o putea ea. 🙂

Eu, unul, nu ma prapadesc de ras vazand materialul asta, insa iata cum fac yankeii bascalie de ai lor. Nu conteaza cat de lung au parul, ci conteaza cat si cum…zambesc.

Umbrella. Dupa nume, pare o continuare a clipului de mai jos. 🙂