antena 1

Ajutor, ca te omor! :)

Publicat pe Actualizat pe

M-am imbarcat ieri intr-un autobuz nascut sa treaca prin Baneasa. 335. M-am bucurat de traficul dement pe Stefan cel Mare, am admirat un sofer care se injura cu al meu, asta din autobuz… In fine, distractiv.

La un moment dat, o tanti de vreo 40 de ani indrazneste catre o calatoare. Catre o doamna calatoare, nu catre o pasare care tocmai pleaca in tarile calde. 🙂 „Nu va suparati, ca sa ajung la Antena1, unde trebuie sa cobor?” Doamna nu s-a suparat. I-a explicat scurt si clar: Citește în continuare »

O noua experienta profesionala, un nou loc de munca

Publicat pe Actualizat pe

Nici nu stiu ce sa mai cred… Nu am visat niciodata sa ajung la Antene. Stiti voi, obisnuitele prejudecati de atatea ori dovedite in practica. N-am degete la maini sa numar de cate ori am fost sfatuit: „Nu in Intact, doctore!”.

Dar vroiam sa plec neaparat de la Pro FM; ma saturasem, simteam ca acolo e un capat de drum. Gratie recomandarii facute de Tony Tesiu, directorul de programe de la Zu (mersi, sa traiesti! 🙂 ) si a unui om pe care nici macar nu-l cunosc personal (Mihai Morar), m-au sunat de la Antena: „Te-ar interesa o stramutare la noi?”. Era o invitatie lansata de doi directori de-ai lor, nu le dau numele, ca nu vor. In decurs de doua saptamani am mai primit doua oferte. M-am intalnit cu lumea si am vorbit. Prima impresie conteaza. Si a doua; si a treia…

Si am ales sa renunt la Citește în continuare »

Niste taxime-tristi

Publicat pe Actualizat pe

La aceasta ora, taximetristii fac revolutie in parcarea din Aeroportul Otopeni. Pentru ca acolo, autoritatile au hotarat ca ar mai avea voie sa stationeze doar taxiurile firmei care castiga licitatia. Nu ma bag, stiu ca-s niste mizerii si cu licitatiile astea. Insa ma gandesc la taximetristii care te iau pe sus cand iesi din aeroport. NICIUNUL nu te aduce in Bucuresti cu mai putin de dublul sumei inregistrate pe aparat. „Nu vrei, da-te-n bujia mea!” Citește în continuare »

Ciobanu. Maria, nu Gigi

Publicat pe Actualizat pe

Scandal la Acces Direct. Normal.

5 minute si m-am dus dreacu’ la Maruta. Maria Ciobanu prin telefon: „Ma surprinde declaratiile lui doamna Angelica Stoican…”.

Mai bine canta! P-aia cu „lie, lie, ciocarlie”, da?

Ia zi, bre, cine-i moncheru’? :)

Publicat pe Actualizat pe

Mogulul, pe vremea cand inca nu stia ce va face cu banii Securitatii. 🙂

Da, ma, VanDan Voiculescu, in poza de grup: el si hamacul. 🙂

sezlong

Tot de pe blogul lui Yoda. Unde le gasesti, frate, pozele? Ai copilarit cu ei? 🙂

Of, iar Mihaela Radulescu?!?

Publicat pe Actualizat pe

Am citit pe blogul Daliei Pusca, de la Realitatea Tv, un articol, o parere bine argumentata pro Mihaela Radulescu. Sau cum o mai chema-o in prezent. Dar nu m-a convins. Citez ceva ce chiar e bine surprins: „E dreptul fiecăruia să placă sau nu un om mai mult sau mai putin si pe alocuri… Dar e deja prea mult să ajungi să faci praf şi pulbere o femeie care până mai ieri nu te-ar fi deranjat flagrant si, mai mult, careia i-ai fi zambit libidinos sau ploconindu-te daca te-ar fi bagat in seama, i-ai fi facut si ceva complimente si te-ai fi oferit sa-i deschizi usa de la bloc, de la scara, de la lift pe repede inainte si fara sa rasufli. Pt. că ma întreb care bărbat din ţara asta nu şi-a dorit-o măcar o dată pe femeia asta?”

Dar… Si pe Jenna Jameson o doresc barbatii in proportie de vreo 90%. Cu siguranta, mai multi decat pe Jenna Radulescu. 🙂 Ce inseamna? Ca e femeia femeilor? Ntz. E o femeie de apreciat din mai multe puncte de vedere, iar la baza – un mare porno-star. Deci ala de la lift n-ar lua-o de nevasta. 🙂 Daca un El s-ar grabi sa-i deschida Mihaelei usa blocului, asta nu inseamna ca femeii ii dispare sumedenia aia de defecte pe care, cu mare insistenta, si le-a expus publicului larg crezand ca sunt calitati.

Raman la parerea ca scrisoarea de adio din Jurnalul a facut dovada unui narcisism greu egalabil, a unei scarbe fatza de restul lumii pe care, pe undeva, da, o intelegem. E o femeie frumoasa, desteapta si culta care s-a tot coborat si s-a lasat coborata (de cand si-a inceput ascensiunea profesionala si masculina in umbra lui Dan Iosif) spre nivelul zero, din punct de vedere moral. Cred ca, de fapt, la asta se rezuma tot tambalaul care s-a creat, cu exagerarile de rigoare. Nu era, totusi, mai decent daca Mihaela tacea si, ca o suprema ce este, pleca si ne lasa pe toti: a) in pace, b) sa-i ducem dorul, c) sa ne bucuram daca asa ni se nazare?

mihaela otilSi unde se retrage ea, amarata? Nu intr-un sat de pescari din Islanda sau pe varful muntelui, langa Daniil Sihastru. Nici in vreo capitala culturala, menita sa asigure viitorul profesional micului urmas. Ci la Monte Carlo, in buricul jocurilor de noroc, pe falia divertismentului maxim, intre poponeti si boscheti de toate nationalitatile, scump, cat mai scump cu putinta.

Si Otilu, doamna? Va face el face naveta Bucuresti – Monte Carlo? 🙂

mihala in tinereteDiva, pe vremea cand era accesoriul lui Dan Chisu. 🙂 Luata de pe blogul lui Yoda.

Mihaela Radulescu. Iti vine sa mori!

Publicat pe Actualizat pe

Mihaela_RadulescuAm citit scrisoarea de adio a Mihaelei Radulescu din Jurnalul National. Stiti, a anuntat ca se retrage din televiziune, ca ne lasa pe noi astialalti sa suferim de dorul ei si ca pleaca din tara ca sa murim noi de ciuda si ea de batranete in alta parte.

Cred ca mai bine o lasa asa cum o daduse prima data, in propria emisiune: plec, va pup, la revedere. Dar ea se intoarce ca sa dramatizeze cat o tine penelul. Si-o tine, ca e fata isteata, cu talent. Iar Marius Tuca i-a dat voie sa se zbenguie cum vrea caracterul ei, in Jurnalul.

Cititi scrisoarea. Merita. E proba maxima de grandomanie tipica unor asemenea oameni. E narcisismul ala pe care nu-l poate trata decat Freud, dar s-a dus, amaratul.

Textul de adio facut public in ziar are un mesaj care arata JALNIC! Reiese ca persoanele care nu au o parere super  despre Mihaela sunt niste „jeguri”, ca sa preiau din caracterizarea facuta de diva. Ea pare sfanta, cumsecade, altruista lu’ peste prajit, binefacatoarea, ultima samariteanca de dupa ultimul samaritean. Cea care a salvat Romania cu prezenta ei. Si pe care diavolii de oameni au distrus-o, au facut sa pierdem eroina ultimului sfert de secol. E un fel de „Die Hard” cu final trist.

Cum naiba te poti considera atat de bun cand tu aglomerezi intr-un singur trup si suflet calitati si defecte pe care ti le expui permanent cu o asemenea nonsalanta? De ce e musai sa te aduleze toata lumea cand tu te intreci in porcarii dintre cele mai diverse, neaparat cu stirea publicului larg? Cate vipuri se pot lauda cu nu mai stiu cate intamplari penibile in care ti-a placut sa detii rolul principal ani la rand? Cate femei s-au aruncat in atatea paturi, cu sau fara acte, ca sa mai poata urca o treapta in cariera si sa-si mai umple un buzunar pana la refuz? Adica scuze, aici raspunsul e „o-ho-ho”.Toate astea pun in umbra, de multe ori, faptele bune si foarte bune pe care le faci. Te reduc la zero ca om.

Narcisismul Mihaelei Radulescu devine greu de egalat. Un scriitor ca lumea ar putea-o face personaj de roman cu monstri. Sacri sau nu. Ar fi o noua si excelenta Caterina de Medici. Ar fi un personaj care n-a fost scris niciodata pe de-a-ntregul. Iar oameni seriosi (precum Tuca in cazul de fatza) ii dau apa la moara, din diferite motive sau interese, lasand-o sa se creada Atotputernica, Vesnic Regretata, Inegalabila.

Mihaela Radulescu e o vedeta, in sensul curat al cuvantului. O vedeta de cu totul alta factura decat Nikita, Ogica, Naomi… O tipa desteapta, culta, creativa, ambitioasa, uneori frumoasa… Si Dani Copil i-ar mai gasi si alte calitati, cu siguranta. Dar, asa cum scriam mai sus, si-a creat de prea multe ori ocazia de a fi in centrul unor scandaluri, a scarbit lumea cu vorbe si fapte, incat defectele afisate si ridicate la rang de calitati au redus-o la zero. Unii au ras, altii au injurat-o. Ea nu i-a acceptat decat pe cei care au adulat-o.

Iulian Comanescu e un tip pe care-l apreciez foarte tare pentru opinia sa pertinenta, echilibrata, care denota experienta serioasa in media. Ieri am citit pe blogul lui un post in care o facea pe Mihaela Radulescu „monstru sacru al televiziunii romanesti”. Pe bune, fara ironie. Par vorbele unui prieten de-al ei, desi omului ii este mai degraba cunostinta. Apoi bate usor in retragere, caci comentatorii ii sugereaza totusi o caracterizare gen „Mihaela e un monstru al televiziunii romanesti”. Cam mult, dar asta e impresia pe care si-o face cineva despre femeia care nu poate misca un deget in viata fara sa cheme „paparazzi”, fara sa se vada zi si noapte in ziare si la tv, dar care arunca din plin cu noroi atunci cand fix aceiasi „paparazzi”, aceleasi ziare o arata altfel decat vor muschii ei… O persoana careia i-a placut intotdeauna ca lumea sa stie ca ea arata mai bine, are mai mult succes si face mai multi bani decat Andreea Marin. Ca organizeaza actiuni de caritate pentru X si Y, omitand ca din astea, initiatorului insusi ii ies sume frumusele foc. Ca are un trup perfect, impunand eforturi disperate in Photoshop ca sa-i dispara orice alunita, cearcan, sani lasati ori prea mici (atunci cand era cazul), solduri defectuoase, ten ca la 60 de ani etc.

Pa, Mihaela, du-te, sa vedem: rezisti? Eu nu prea cred. Eu vad in ultimele tale gesturi niste noi modalitati de a tzine prima pagina peste tot. Te-ai scarbit, dar nu ti-ajunge, parol?

A, si n-o mai cheama Tiganu. Nici Radulescu. Ci din nou Schwartzenberg, desi ne asteptam la Otil. 🙂