Zi: mai 23, 2009

Tutulushow. De luni pana joi, la Kanal Deee!…

Publicat pe Actualizat pe

De Mihaela Schwarzenberg, via Radulescu, stie toata Romania ca acasa, la tata, o chema Tiganu. Nu i-a mai placut, ca nu era nume de scena, si a pastrat numele primului din bogata galerie de soti.

luis-lazarusDar de Luis Lazarus cine stie pe ce nume i-a facut Politia primul buletin? Vasile. Vasile Tutulush. 🙂 Scris cu sh romanesc, intr-adevar. De maaare efect! Va dati seama ca Dan Diaconescu nici nu l-ar mai fi bagat in seama daca pe justitiarul de garsotv nu-l chema Luis Lazarus! Ca sa para ruda imediata cu  Titus Andronicus ori imparatul Marcus Aurelius. Dupa care a fost dat la Kanal.

Vasile Tutulush. Ogica e primul care l-a parat publicului, iar Vasile i-a promis bataie. Dar asta nu ne mai intereseaza, e treaba lor.

Later Edit: Ogica habar n-are. Nu-l cheama Tutulush. Il cheama Tutuliga. :))

Mihaela Radulescu. Iti vine sa mori!

Publicat pe Actualizat pe

Mihaela_RadulescuAm citit scrisoarea de adio a Mihaelei Radulescu din Jurnalul National. Stiti, a anuntat ca se retrage din televiziune, ca ne lasa pe noi astialalti sa suferim de dorul ei si ca pleaca din tara ca sa murim noi de ciuda si ea de batranete in alta parte.

Cred ca mai bine o lasa asa cum o daduse prima data, in propria emisiune: plec, va pup, la revedere. Dar ea se intoarce ca sa dramatizeze cat o tine penelul. Si-o tine, ca e fata isteata, cu talent. Iar Marius Tuca i-a dat voie sa se zbenguie cum vrea caracterul ei, in Jurnalul.

Cititi scrisoarea. Merita. E proba maxima de grandomanie tipica unor asemenea oameni. E narcisismul ala pe care nu-l poate trata decat Freud, dar s-a dus, amaratul.

Textul de adio facut public in ziar are un mesaj care arata JALNIC! Reiese ca persoanele care nu au o parere super  despre Mihaela sunt niste „jeguri”, ca sa preiau din caracterizarea facuta de diva. Ea pare sfanta, cumsecade, altruista lu’ peste prajit, binefacatoarea, ultima samariteanca de dupa ultimul samaritean. Cea care a salvat Romania cu prezenta ei. Si pe care diavolii de oameni au distrus-o, au facut sa pierdem eroina ultimului sfert de secol. E un fel de „Die Hard” cu final trist.

Cum naiba te poti considera atat de bun cand tu aglomerezi intr-un singur trup si suflet calitati si defecte pe care ti le expui permanent cu o asemenea nonsalanta? De ce e musai sa te aduleze toata lumea cand tu te intreci in porcarii dintre cele mai diverse, neaparat cu stirea publicului larg? Cate vipuri se pot lauda cu nu mai stiu cate intamplari penibile in care ti-a placut sa detii rolul principal ani la rand? Cate femei s-au aruncat in atatea paturi, cu sau fara acte, ca sa mai poata urca o treapta in cariera si sa-si mai umple un buzunar pana la refuz? Adica scuze, aici raspunsul e „o-ho-ho”.Toate astea pun in umbra, de multe ori, faptele bune si foarte bune pe care le faci. Te reduc la zero ca om.

Narcisismul Mihaelei Radulescu devine greu de egalat. Un scriitor ca lumea ar putea-o face personaj de roman cu monstri. Sacri sau nu. Ar fi o noua si excelenta Caterina de Medici. Ar fi un personaj care n-a fost scris niciodata pe de-a-ntregul. Iar oameni seriosi (precum Tuca in cazul de fatza) ii dau apa la moara, din diferite motive sau interese, lasand-o sa se creada Atotputernica, Vesnic Regretata, Inegalabila.

Mihaela Radulescu e o vedeta, in sensul curat al cuvantului. O vedeta de cu totul alta factura decat Nikita, Ogica, Naomi… O tipa desteapta, culta, creativa, ambitioasa, uneori frumoasa… Si Dani Copil i-ar mai gasi si alte calitati, cu siguranta. Dar, asa cum scriam mai sus, si-a creat de prea multe ori ocazia de a fi in centrul unor scandaluri, a scarbit lumea cu vorbe si fapte, incat defectele afisate si ridicate la rang de calitati au redus-o la zero. Unii au ras, altii au injurat-o. Ea nu i-a acceptat decat pe cei care au adulat-o.

Iulian Comanescu e un tip pe care-l apreciez foarte tare pentru opinia sa pertinenta, echilibrata, care denota experienta serioasa in media. Ieri am citit pe blogul lui un post in care o facea pe Mihaela Radulescu „monstru sacru al televiziunii romanesti”. Pe bune, fara ironie. Par vorbele unui prieten de-al ei, desi omului ii este mai degraba cunostinta. Apoi bate usor in retragere, caci comentatorii ii sugereaza totusi o caracterizare gen „Mihaela e un monstru al televiziunii romanesti”. Cam mult, dar asta e impresia pe care si-o face cineva despre femeia care nu poate misca un deget in viata fara sa cheme „paparazzi”, fara sa se vada zi si noapte in ziare si la tv, dar care arunca din plin cu noroi atunci cand fix aceiasi „paparazzi”, aceleasi ziare o arata altfel decat vor muschii ei… O persoana careia i-a placut intotdeauna ca lumea sa stie ca ea arata mai bine, are mai mult succes si face mai multi bani decat Andreea Marin. Ca organizeaza actiuni de caritate pentru X si Y, omitand ca din astea, initiatorului insusi ii ies sume frumusele foc. Ca are un trup perfect, impunand eforturi disperate in Photoshop ca sa-i dispara orice alunita, cearcan, sani lasati ori prea mici (atunci cand era cazul), solduri defectuoase, ten ca la 60 de ani etc.

Pa, Mihaela, du-te, sa vedem: rezisti? Eu nu prea cred. Eu vad in ultimele tale gesturi niste noi modalitati de a tzine prima pagina peste tot. Te-ai scarbit, dar nu ti-ajunge, parol?

A, si n-o mai cheama Tiganu. Nici Radulescu. Ci din nou Schwartzenberg, desi ne asteptam la Otil. 🙂

Afrobaby

Publicat pe

DSC_5778sm

DSC_5781bsm

DSC_5783sm