Am revazut, pe MTV, concertul megastarului din ‘92, de la Bucuresti. Nu sunt fan, nu sunt ironic, dar sa fiu al naibii daca nu mi-au dat lacrimile! Era total artistul asta, indiscutabil! S-au scris milioane de pagini despre el. Se vor mai scrie inc-o data pe-atat. A trait in 50 de ani cat altii in 200. Si isi respecta publicul intr-un mod fantastic. Numai cine a avut rabadarea sa-l priveasca in concert realizeaza cu adevarat asa ceva.
Ma uitam la un copilas de vreo 2-3 anisori pe care l-a luat in brate pe scena. Nu, nu vreau sa glumesc pe seama omului, stiti voi. Imi inchipui doar ce sentiment are tanarul de azi care, la 19-20 de ani, isi aminteste cat de aproape a fost de cel pentru care s-a inventat cuvantul “megastar”. Sincer, si mie mi-ar fi placut foarte tare sa-i strang mana pentru tot spectacolul pe care l-a inventat in showbizul mondial.
In ‘92 nici nu se stia ce-i ala ecran mare de scena. LCD? Era SF, frate. Zborul lui din finalul concertului semana a ceva incredibil. Atunci, pentru ca azi pare copilaresc.
Nu vroiam sa reiau subiectul MJ, dar incerc sa fac in minte un inventar superficial al bilelor ce i s-au tot dat de-a lungul vremii, albe sau negre.
Albe:
-un bun vocalist; habar n-avea ce-i ala playback.
-dansator si coregraf desavarsit; cati nu l-au copiat/imitat?
-compozitor extrem de inspirat.
-cantece cu mesaj clar, cu texte remarcabile, nu cu “mi-e frica, mi-e frica sa dorm singurica” sau cu “let’s talk about sex baby”.
-o armata de artisti si tehnicieni pe scena, oriunde ar fi concertat.
-n-am citit niciodata ca ar fi dat in judecata publicatii sau diferite specimene de oameni pentru calomnie, just sau injust (nu mai conteaza).
-un pacifist veritabil; in fapte, nu doar in vorbe.
-n-a parut sa urasca niciodata pe nimeni cu adevarat, nici macar atunci cand o spunea povestind ororile la care-l supunea tatal in copilarie.
-a finantat o multime de case de copii in toata lumea.
-a donat pana n-a mai putut; nu l-a acuzat nimeni niciodata ca ar fi fost zgarcit.
-a creat o moda: tzoale, stil muzical, comportament.
-cred ca a creat isterii irepetabile pe stadioanele arhipline pe unde a concertat.
-dintre miile de artisti, l-ai recunoaste imediat dupa timbrul vocal, dupa tzoale, dupa miscari… fara sa-i fii fan; doar sa-l fi prins in perioada lui de glorie.
Negre:
-a nascut scandaluri dintre cele mai diverse, fiind acuzat de pedofilie. Sincer, nu mai cred in tampenia asta, nu l-a dovedit nimeni niciodata, iar acum mai apare cate o fosta “victima” care zice: “am mintit, Michael nu mi-a facut nimic atunci”.
-s-a operat si s-a albit pana i-a cazut nasul. N-a avut intelepciunea sa se opreasca la un numar… sa-i zicem decent de operatii estetice. Si nici n-a recunoscut cate modificari faciale si-a facut. A negat intotdeauna ca ar avea mai mult de una. Apoi de doua. 
-si-a scos copilul abia nascut peste balustrada balconului, la Berlin, tinandu-l suspendat numai pentru a-l vedea multimea de fani.
-a inventat tinutele maicaliste: pantalonii aia intrati la apa (deasupra gleznelor), gecile sclipitoare de care astazi vedem la de-alde Guta, Minune, Vijelie. Dar sunt oare astea o bila neagra? Ca nici Elvis n-a fost mai breaz, nu? In anii ‘90 il priveam pe MJ ca pe un altfel de Versacce.
-si-a perpetuat neamul in moduri nu tocmai ortodoxe. Dar cine-l poate judeca pentru asta cand mamele copiilor lui au incasat milioane de dolari pentru ca s-au oferit drept incubatoare?
-ca nu s-a tratat poate niciodata pentru bolile cu adevarat serioase pe care le avea: ipohondria, dereglarile psihice concrete (cauzate de copilaria grea sau nu).
-sacrificiile tampite pe care le facea din dorinta de a fi perfect, de a trai 100 de ani si iata, n-a apucat decat jumatate.
-lipsa unei orientari sexuale. Ce a fost omul asta: hetero, homo, bi?? Si iarasi ma intreb: cu ce m-a deranjat pe mine sau pe tine indecizia lui sexuala? Toate astea (excluzand partea cu pedofilia niciodata dovedita de-adevaratelea) au dat doar paine, muuulta paine de mancat pentru jurnalisti. Era extrem de zgomotos. Nu la propriu, ci prin comportamentul lui extravagant. De-aia a si devenit atat de iubit, dar mai ales de cunoscut, pana la urma.
Am ratat ceva foarte evident din ceea ce-l caracteriza pe Michael Jackson?
Eu zic atat: Michael Jackson ramane un personaj UNIC. Si cred ca foarte multi si l-ar dori repetabil. Foarte multi care au profitat de pe urma lui, care l-au iubit de aproape sau de la distanta. Doar ca asemenea oameni-artisti apar cand vor ei, nu cand vrem noi.
Punem pariu ca pana la sfarsitul anului se va face un film artistic avandu-l pe Michael in centrul atentiei?
Later Edit: M-am uit la interviul cu MJ difuzat de Pro Tv. Baiat bun, dar ii lipseau cam multe rotite. Taaare ciudat omul. Nu, e clar: asta a fost ratacit printre noi de pe alta planeta. Cu foarte bune si cu destule rele.
Iar Pro Tv-ul a bagat atatea reclame pe parcursul materialului video, incat i-au taiat brusc finalul fiindca deja depasisera cu vreo 20 de minute spatiul alocat documentarului.
